|
|
Løgn og latinMage til ensporet reklame skal man lede længe efter! CO2 er ikke decideret en gift. Ingen CO2 = Ingen fotosyntese. Desuden ville der være fandens koldt her på jorden uden "drivhus"-gasserne.
El er ikke den store synder, hvis ellers man tager det hele med i betragtning. Til opvarmning af huse ville el give en tilnærmelsesvis tabsfri transport af energi, både fra miljøvenlige kanter så som vindmøller, vandkraft, solenergi, bølgeenergi, biomasseværker, men også fra centrale kraftværker hvor der er styr på hvad der bliver lukket ud i atmosfæren, i modsætning til små mere eller mindre ringe forbrændende pille, fastbrændsel og oliefyr, hvor det kun er mellem 50 og 65% af varmeenergien der reelt bliver udnyttet.
Kom igen, El-sparefonden. Prøv at se tingene lidt mere nuanceret næste gang, i stedet for nærmest at kriminalisere elforbrugerne. Ansvarlig for reklame:
Klik på firmanavn for oplysninger og kontaktinfo.
2008-09-25-17:49:00 |
Erik den røde |
Jeg synes det er en god reklame, med et godt budskab, vi er jo nød til at starte i de små, selvom at el ikke er den "store synder" så betyder den stadig noget, og vi kan jo starte med at slukke tvet når man ikke ser det, og man kan slukke lyset når det er højlys dag, selvom det er små ting, så er det stadig en lille forbedring.
|
| 2008-09-26-21:48:00 |
Line |
Hmmm nej måske er el ikke den afgørende synder i hele miljø problematikken. Men som der også bliver sagt i indlægget før, skal man jo starte et sted - f.eks kan man slukke for TV'et når der er reklamer;-)
Alternativt til miljø og el dabetten, så hold lige øje med den nye Dong Energy reklame... flot reklame, med en halv lang historie. |
| 2008-10-01-10:26:00 |
Der Keriser |
|
Ja, vi kan jo også bare skide på elforbruget og co2-udslip.... men det er vel ikke vejen frem, og så er det rimeligt nok, at El-Sparefonden gør opmærksom på nogle ting. Og at de kriminaliserer elforbrugerne må vist stå for din egen regning... |
| 2008-10-03-10:25:00 |
Anonym |
|
Vi kunne jo også slukke for det hele... |
| 2008-10-03-23:32:00 |
dennis |
|
hvad med jeg slukker for din mor? |
| 2008-11-17-22:47:00 |
Til dennis |
|
Du kan jo prøve... Hun døde for et par år siden, så bare slå dig løs. Fjols! |
| 2008-11-18-16:24:00 |
Dennis |
|
CO2-hysteriet er en stor joke, det har intet hold i virkeligheden og er opfundet af venstresnoede hippier med for meget magt, der skal kradse afgiftspenge ind til at finansiere de mørke kræfters indmarch. Fy for pokker. |
| 2009-02-04-13:08:00 |
V. H. miljøet |
|
fotosyntese kommer altså ved hjælp af lys ikke af co2 :) |
| 2009-02-11-02:06:00 |
dwad |
|
dwad: Hvad omdanner fotosyntesen ved hjælp af energien i lyset (fotonen)? CO2 og vand... |
| 2009-02-12-19:24:00 |
Dennis |
|
Idiotien herinde er så tyk, at den er til at skære i. |
| 2009-03-18-01:51:00 |
Anonym |
Du skriver "CO2 er ikke decideret en gift. Ingen CO2 = Ingen fotosyntese. Desuden ville der være fandens koldt her på jorden uden "drivhus"-gasserne."
Der bliver stadig udledt CO2 når vi ikke selv brænder noget af... der har jo også været en tid på jorden hvor mennesket ikke har været her, der har altid været og vil altid være CO2 på jorden, det er bare mængden der kommer an på.
Og det hjælper da ikke at vi bare udleder mere?
Giver Anonym ret... |
| 2009-06-01-20:27:00 |
Er du dum? |
Det jeg mener er at vi har mulighederne for at reducere udledningen af CO2 ved at udnytte de kabler der allerede er i jorden (elkablerne) ved at transportere energi til f.eks. opvamning ud de steder hvor der ikke er fjernvarme og hvor der bliver brugt olie og fastbrændsel som varmekilde.
Læs venligst hvad jeg skriver, inden du kommenterer. Jeg agiterer ikke for at lukke mere CO2 ud i atmosfæren, men for at vi får et mere nuanceret billede af de muligheder vi har for at sikre at vi kan få f.eks. varme i husene og energi til vores daglige gøremål.
Nej, CO2 er ikke en gift, og i øvrigt: Hvilke data lægger du til grund for din påstand om at der altid har været og altid vil være CO2 på jorden? |
| 2009-06-02-09:59:00 |
Erik den røde |
der har altid været CO2, og vil altid være CO2 på jorden pga. det er en luftart der bliver udskilt fra alt levende. Dyr, og mennesker, udleder CO2 når de trækker vejret (når du puster ud, er det ikke luft, det er CO2). CO2 bliver også udskilt når en geyser, vulkan eller fra varme kilder.
det er jo lidt som at påstå der ikke blev brugt ilt før mennesket kom til, det er sjovt nok ikke tilfældet. mennesket kan meget, men det er ikke dem som skabte Ilt og CO2. |
| 2009-06-09-12:58:00 |
til Erik den røde |
|
Nu forudsætter du jo at det altid har været, og altid vil være en atmosfære der kan holde på CO2'en. :-) |
| 2009-06-12-12:30:00 |
Erik den røde |
|
I øvrigt er metan en værre drivhusgas end CO2. Køer udleder op til 400 liter metangas om dagen. Tænk lidt over det, næste gang i drikker et glas mælk eller smider en bøf på grillen. |
| 2009-06-12-12:39:00 |
Erik den røde |
Hør lige her alle sammen.
Hele det klimacirkus er skabt af grådige politikere og spelt-ædende hippie-affald, der har indset en ny måde at flå almindelige mennesker på.
Misundelse, uvidenhed og flueknepperi. Intet andet.
Hvorfor skal vi ikke grille en stor, blodig oksebøf på grillen? Hvorfor skal vi "grille med omtanke"?
Fordi vi NYDER LIVET vi har, med at køre store biler, hygge os med grill, computere og ting der kræver strøm for at virke, så står der en flok nuller ude på sidelinien og råber op om klima, co2 og pas på verden. Alt imens utidssvarende fabrikker i Kina, Korea, Rusland, u-landene etc. pumper giftig røg ud. Og hvad med biler i samme lande, der forurener ad h. til? Neej, dem snakker de "anstændige" ikke om, for de er jo fattige lande der skal hjælpes, og påpeger man at de sviner i u-landene, er man jo både racist og nazist samt det der er værre.
Helt ærligt...klimahysteriet er en død sild.
Og dem der tror på Connie Hedegaards og Al Gores fis, er at sammenligne med får. Får, der lallende følger den sti, den politiske korrekthed har anlagt.
Alle vi andre går den vej, vi gerne vil, i en verden der dog endnu er fri til det...
Jeg sender Fr. Hedegaard en varm hilsen, næste gang jeg brænder for 5000 kr. bagdæk af. Tag den! |
| 2009-06-14-00:45:00 |
Hilmer Elmer |
og du antager så at der aldrig har været en atmosfære eller hvad?
forstår faktisk ikke hvor du vil hen, for mig lyder det til du antager der IKKE er nogen atmosfære, og der dermed ikke er grund til at frygte CO2 pga. det forsvinder ud i rummet.
Atmosfæren på jorden er blevet skabt på et eller andet tidspunkt under jordens tilblivelse, hvilket har betydet at den CO2 der er blevet udledt derefter, er blevet på jorden. denne atmosfære eksisterer stadig, og er ikke forsvundet pga. klimaforandringer. det er jo ikke sådan at ozonlaget er lig vores atmosfære, det er en del af atmosfæren som stadig består. Hvis jorden ikke havde nogen atmosfære, så var der ikke grobund for liv på jorden, hvilket jo ganske enkelt er modbevist af at vi sidder og skriver her nu.
så for at gøre en lang historie kort, jeg forstår ikke hvor du vil hen med det du skriver, hvad er det præcist du prøver at fortælle? |
| 2009-06-15-11:30:00 |
til erik den røde |
|
|
